Bitcoin Vault -比特币保险库

教程

常勇:关于BCH理性与和谐分歧的建议

生命是两个,生命是三个,生命是三个。就像生物进化和市场繁荣一样,分散生态的分歧是不可避免的。重大共识分歧,只有通过分歧,才能最大化发展和成功的机会。

然而,分散的密码货币尚未学会适应分叉。在权力与位置、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力、权力与权力与权力、权力与权力、权力与权力与权力、权力与

学习和尝试理性与和谐的分歧已经成为分散式密码货币健康发展的关键,这是中本聪所没有预料到的,更不用说给出解决方案了。

中本聪框架的另一个内生缺陷在于分权模式中缺乏公共治理机制。这是过去导致BTC扩张和两次分歧战争的根本原因,也是BCH现在再次面临分歧的直接原因。

目前,BCH社区的差异是:

美国广播公司坚持使用基础设施发展基金(IFP)8%的货币基础,该基金已被写入11月15日升级的美国广播公司的ABC0.22节点版本。基金输入ABC持有私钥的地址,但基金的管理和分配计划尚不清楚。

反对者认为,治理基金导致了BCH生态的集中化,背离了分散密码货币的本质,因此他们坚决反对ABC的升级计划,BCHN开发并发布了无IFP的BCHN22.0节点版本。

基于双方目前的观点和行为判断,很难达成妥协和避免分歧。

在这种情况下,最明智和最有益于BCH生态党派的是接受现实,即它即将分叉,并实现分散的密码货币历史上第一次理性与和谐的分叉:

1.ABC的IFP探索是有益的。公共治理的低效是长期制约BCH发展的关键问题。解决治理问题的第一步是建立公共治理基金。无论如何,美国广播公司加入了国际金融公司,迈出了从公共产出中形成公共基金的第一步。这是一次有益的探索。

2.没有一个IFP版本能保证权力下放的方向。IFP最大的风险是BCH生态的集中化。一旦治理基金的管理集中化,生态集中化的趋势将难以逆转。因此,在农行成功尝试分散治理基金管理方法之前,有必要保护分散的BCH生态。

3.如果他们不互相攻击,没有人会受伤。分歧本身不会造成伤害,货币不会减少,矿业收入也不会减少。在BTC和BCH的分歧中,即使是货币总价格和矿工收入也会大幅增加。历史上,每一次分歧伤害都来自双方的相互攻击,包括语言攻击、计算攻击、诋毁舆论、砸对方的盘子等。BSV分岔已经得到充分的证明。没有这些攻击,没有人会真正受伤,最多会有一些悲伤。

4.向世界展示BCH的演变。繁殖、变异和适者生存是自然进化的规律。从BTC分裂的那一刻起,BCH就开始了它的自然进化。实现理性与和谐的分叉将是一个重要的里程碑,这表明BCH的自然进化已经走上了理性的道路。

因此,我呼吁BCH生态学界的各方接受共识的分歧,为和谐与理性的分歧做好准备:

1.永不放弃。“永不分歧”原则是比特币核心在2017年绑架公众舆论、摧毁纽约共识的重要武器。2018年,CSW试图担任BCH社区的领袖,但被发现后失败了,并转向BSV。现在,我们需要放弃这种教条,这种教条似乎是忠诚的,但实际上很容易被少数人利用,阻碍进化,并一再被打脸。

2.说出谈判双方的名字。分歧的实质矛盾在于两个分支的命名。如何顺利命名两个分支是和谐分叉的关键。建议双方综合考虑两个分支机构的特点、方向和社会支持,合理协商,尽快就命名达成共识,以便解决以下问题。

3.交易所做好准备。在命名conse之后

4.保持计算能力中性。建议所有SHA256算法的矿池、矿和矿工在此分歧中保持其计算能力中性,只根据交易所形成的相对价格来决定自利的开采策略。这两条链都是矿工财富的来源。不要攻击任何一个链条,你也不需要忠于任何一个链条。保护这两条链条的正常运行,是造福他人和利己的理性采矿行为。

5.添加重放保护。双方应保护用户的利益,维护交易所和其他设施的安全,并保护代码中的重放。交易所和钱包已经准备好帮助用户分离、保存和交易这两种货币。

6.保持相互尊重。双方应相互尊重,理解对方观点的合理性,求同存异,把对与错留给市场去验证。你可以自由地表达自己的判断和逻辑,反对对方的判断和逻辑,但不要攻击别人的动机、性格、个性,甚至私生活等等。这些只会带来更多的相互伤害。

7.防止纠纷。识别并防范来自一些核心支持者、BSV支持者、市场卖空者和一些在BCH投资中赔钱并憎恨BCH的人的恶意纠纷。他们希望看到BCH社区因为差异和分歧而互相伤害。当BSV出现分歧时,一些核心支持者这样做了。这一次,他们会走到一起。

8.讨论治理计划。美国广播公司的综合融资平台治理方案尚不成熟。一个糟糕的治理计划会让这种分歧变得毫无意义。在接受分歧的前提下,我们应该与ABC讨论并优化治理方案。让BCH在治理方面迈出重要的一步。我在2016年开始研究中本聪治理框架,并在FCH进行了测试,总体上是成功的,愿意分享相关的经验和教训。

9.代码应用程序共享。分叉之后,双方的底层开发人员和应用程序开发人员仍然可以合作开发和共享代码。底层开发代码可以相互采用,上层应用程序可以在两个生态系统中分别实现,甚至联合支持跨链功能或应用程序的开发。

10.应该支持短期建议。分叉前后,市场价格可能会波动。建议大部分资金持有用户,特别是大量持有资金的巨鲸,在短期内采取双重持有策略,然后在市场稳定后逐步调整投资策略。

事实上,由于市场整体呈上升趋势,如果命名问题能够得到解决,上述几点能够实现,BCH分岔不仅会造成损失,还会创造更多的机会,获得更多的市场关注。

希望各方能够从以往的激烈分歧中冷静下来,相互包容,理性思考,共同解决问题,理性和谐地分裂,加速生态进化。

(本文观点由作者负责,感谢Rymd和苏的翻译,感谢Cindy对译文的修改。(

Title